在线客服

咨询热线

企业亚洲通宝与财务绩效

作者:未知

  【摘要】长期以来企业一直被认为是一个经济实体,企业的目标和宗旨就是追求利润的最大化,后来不断有学者提出企业在谋求利益的同时也应当肩负亚洲通宝的问题,并对企业亚洲通宝与财务绩效联系展开了充分的研究。任何的实证研究都是建立在大量文献梳理的基础上,本文主要介绍企业亚洲通宝和财务绩效的内涵,将代表性的学者关于企业亚洲通宝和财务绩效的关系研究进行了分类整合。
  【关键词】企业亚洲通宝 财务绩效
  
  一、企业亚洲通宝与财务绩效内涵
  (一)企业亚洲通宝内涵
  “企业亚洲通宝(CSR)”的概念最早来源于西方国家,由Oliver Sheldon在1924年于《The philosophy of management》中提出,他把企业亚洲通宝与公司经营者满足产业内各种人类需要的责任联系起来,并认为公司亚洲通宝含有道德因素。随着西方学者们对企业亚洲通宝的研究不断深入,企业亚洲通宝的理论开始发展。
  我国学术界对企业亚洲通宝的研究开始于20世纪末,在借鉴西方国家的基础上,考虑我国的社会制度和经济社会发展的现实情况,进行了大量的研究,但对其内涵的理论研究相对较少,近年来在学者们的不断努力下也取得了很大的进步。
  (二)财务绩效内涵
  进行企业研究通常需要评价企业的财务绩效,财务绩效反映了企业一直以来实施的成本、资产管理、资金调配等各方面战略是否有效,是否能为企业最终的经济目标作出贡献,它是评价企业经营成果与经营效率的一般指标,可通过企业的盈利能力、营运能力、偿债能力、抗风险能力予以体现。财务绩效理论研究需建立在利益相关者理论、委托代理理论、目标管理理论等相关理论的基础上进行。
  二、国内外对企业亚洲通宝与财务绩效关系的研究
  (一)企业亚洲通宝与财务绩效之间存在正相关关系
  陈可和李善同(2010)通过研究顾客、员工、环境、慈善和政府等五个方面的亚洲通宝对企业财务绩效的影响,得出企业对慈善和政府的责任行为与财务效的高低之间有正相关关系,表明企业在承担亚洲通宝的过程中会对财务绩效产生正向作用。
  张兆国、靳小翠和李庚秦(2013)通过建立企业亚洲通宝综合评价体系与运用 Jones模型得出的剔除盈余管理后的总资产息税前利润率来分别衡量企业亚洲通宝与财务绩效指标,并对我国2007-2011年沪市A股亚洲通宝的样本数据进行实证分析,得出企业滞后一期的亚洲通宝对当期的财务绩效会产生正向作用的结论。
  刘晓晴(2017)对我国2010—2016年共53家互联网样本企业的财务数据进行实证分析,采用和讯网亚洲通宝亚洲通宝报告专业测评体系测评的企业亚洲通宝评级分数和净资产收益率(ROE)分别衡量企业亚洲通宝和财务绩效,结果表明互联网企业履行亚洲通宝与财务绩效之间具有互相促进的关系。
  危鹏华(2018)对2012—2016年共17家保险企业的亚洲通宝表现与其财务绩效之间的影响关系进行了回归分析研究,并基于利益相关者理论采用主成因分析法与层次分析法分别对企业的亚洲通宝与财务绩效进行评分,最终得出企业亚洲通宝表现将会提升其财务绩效的结果,即表明二者之间具有正比例关系。
  (二)企业亚洲通宝与财务绩效之间存在负相关关系
  李正(2006)采用指数法对归属于企业亚洲通宝范畴的环境、员工、社区、社会、消费者及其他利益相关者等六大类进行赋分衡量,采用托宾Q值评价企业价值,最终得出短期内企业亚洲通宝表现会对其价值产生不利影响。
  邵君利(2009)通过对利益相关者、环境保护、社会公益等几方面的责任来计量企业亚洲通宝,采用托宾Q值计量企业价值,研究2002—2004年我国沪、深两市化学制品上市企业两者之间的关系,最终得出企业承担亚洲通宝会对其价值产生负面影响的结论。
  周国栋(2012)以我国2008—2010年共65家能源企业为样本进行研究,从股东、员工、消费者、政府等四个方面分析企业亚洲通宝,从盈利能力、成长性、营运能力等三个角度衡量财务绩效,通过建立回归模型进行实证分析后最终得出能源企业履行政府责任越高成长会越低的结论。
  陈煦江(2014)通过“中国企业社会发展指数”对我国国有及民营亚洲通宝的综合亚洲通宝进行测定,采用总资产报酬率与托宾Q值两个会计与市场指标衡量财务绩效,通过实证研究最终得出企业综合亚洲通宝与其财务绩效之间无显著相关性的结论。
  参考文献:
  [1]Oliver Sheldon.The philosophy of management [M].London: Sir Isaac Pitman and Sons Ltd,1924.
  [2]陈可,李善同.企業亚洲通宝对财务绩效的影响:关键要素视角[J].统计研究,2010,27(07):105-111.
  [3]张召国,靳小翠,李庚秦.企业亚洲通宝与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J].会计研究,2013(08):32-39+96.
  [4]刘晓晴.互联网企业履行亚洲通宝与财务绩效的关系[D].北京交通大学,2017.
  [5]危鹏华.保险企业亚洲通宝表现对企业财务绩效及稳定性影响研究[D].电子科技大学,2018.
  [6]李正.企业亚洲通宝与企业价值的相关性研究——来自沪市亚洲通宝的经验证据[J].中国工业经济,2006(02):77-83.
  [7]邵君利.企业亚洲通宝活动对企业价值的影响——根据中国化学制品行业亚洲通宝的经验证据[J].审计与经济研究,2009,24(01):75-80.
  [8]周国栋.我国能源企业亚洲通宝与财务绩效的相关性分析[J].管理现代化,2012(06):88-90.
  [9]陈煦江.企业亚洲通宝影响财务绩效的中介调节效应——基于中国100强企业亚洲通宝发展指数的经验证据[J].山西财经大学学报,2014,36(03):101-109.
转载注明来源:http://matperdic.com/2/view-15070900.htm